בעבודת סמינריון זו נעסוק בעניין ה”כלל האוסר עדות מפי השמועה”, נדון ונענה על השאלות הבאות, כגון: מהי עדות מפי השמועה? מהו הכלל האוסר עדות מפי השמועה? מהן הסיבות לכלל זה? מהם מקורות הכלל? האם הוא מעוגן בחקיקה (בישראל ובמדינות אחרות)? מהם החריגים לכלל זה? ו היכן הם מעוגנים? וכו’. ראשית, נבאר את הכלל האוסר על “עדות מפי השמועה”, נביע את דעתנו בנוגע למציאות המשפטית הנוהגת בישראל בנוגע לכלל, נציג את מקורותיו (משיטות משפט שונות- משפט משווה), ואת מטרתו. בהמשך נעבור ונסקור בהרחבה גם את חריגיו הלא- מעטים של כלל זה, שמקורם בפסיקה ובחקיקה.
נשתדל לתמצת כמה שאפשר בכל חלק וחלק של העבודה שכן קצרה היריעה מלהכיל את כל מה שרצינו שייכתב וכל מה שנאמר ונכתב בנושא המורכב והמסועף הזה, בספרות ובפסיקה. נציין שבחרנו בנושא הזה לעבודת הסמינריון, כיוון שנושא זה היה אחד מהחלקים המעניינים יותר שנלמדו במסגרת קורס דיני הראיות. במסגרת העבודה נשתדל להציג את עמדותינו ביחס לנושאים השונים המדוברים בעבודה.
| מילות מפתח | אמרת עד בעת ביצוע עבירה, אמרת עד מחוץ לביהמ"ש, אמרת קרבן אלימות, דיני ראיות, הוכחת אמרה של נאשם, חריגיה, כלל הפסילה, משפט משווה, סדא, סדר דין פלילי, עדות מפי השמועה |
| מקצוע/ות | משפטים |
| מספר מילים | 25297 |
| מספר מקורות | 160 |
| שנת הגשה | 2019 |