מטרת המחקר הינה לבדוק את שכיחות השימוש בסוג שיפוטים מוסריים מסוג "מוסרי", "אינטרסנטי" ו"כפול ערך" בקרב גברים שמקצועם אחים מעשיים לעומת גברים שאינם עוסקים בסיעוד. קיימות מספר תיאוריות מרכזיות הדנות בהתפתחותו המוסרית של האדם ובאופן בו הוא מתייחס לדילמות מתוך יחסו לעקרונות מוסריים. במחקר נבדק כיצד סברו הנבדקים שיש לפעול במצבי דילמה מסוימים שעימתו שני חוקים מוסריים שונים. הנבדקים היו 20 גברים בגילאי 27-45, ש-10 מהם עובדים כאחים מעשיים בבית חולים באזור תל אביב, ו-10 אינם עוסקים בסיעוד. נמצא כי בקרב נבדקים העוסקים במקצוע הסיעוד היה השימוש בשיפוט מוסרי גבוה יותר מאשר בכל סוג שיפוט אחר, ובכך אוששה השערת המחקר הראשונה. כמו כן נמצא כי השימוש בשיפוטים מוסרי וכפול ערך גבוהים בקרב העוסקים בסיעוד מאשר בקרב נבדקים שאינם עוסקים בסיעוד, בכך אוששו השערות המחקר השלישית והחמישית. לעומת זאת מראים הממצאים עוד, כי  בקרב נבדקים העוסקים בסיעוד השימוש בשיפוט האינטרסנטי אינו הנמוך ביותר, ואף אינו נמוך משל נבדקים שאינם עוסקים בסיעוד, ובכך הופרכו השערות המחקר השנייה והרביעית.