עבודת סמינריון לתואר L.L.B, בנושא סוגיות בסדר דין אזרחי. העבודה כוללת 66 עמודים וחולשת על נושאים רבים בהיבט של זכות הגישה לערכאות, סדר דין מקוצר, אגרות משפט, הוצאות משפט, חופש החוזים, מרוץ סמכויות, דיני משפחה

תקציר העבודה

תוכן:
·        הקדמה ·        זכות הגישה לערכאות, מהי?
·        ההגבלות על הזכות ·        אפיון זכות הגישה לבית המשפט ·        חשיבותה של זכות הגישה לערכאות והצדקותיה ·        השימוש לרעה בזכות הגישה לערכאות ·        זכות הגישה לערכאות המשפט המשווה ·        בחינת מעמדה של זכות הגישה לבית המשפט ·        האיזון החוקתי של זכות הגישה לערכאות מול זכויות ואינטרסים אחרים ·        הליכים / סדרי דין שונים הפוגעים בזכות הגישה לבית המשפט o       סד"מ – סדר דין מקוצר בהליך אזרחי o       תיקון מס' 24 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967
o       אגרת משפט וחסימת הגישה לבית המשפט o       ערובה להוצאות o       זכות הגישה לערכאות ומרוץ הסמכויות o       חופש החוזים וזכות הגישה לערכאות ·        סיכום ·        ביבליוגרפיה הקדמה עוד בטרם נחקקו חוקי היסוד במדינת ישראל, הכירו בתי המשפט בקיומן של זכויות חוקתיות.  זכויות האדם הוכרו מכח עקרונות יסוד, מכח מגילת העצמאות וכו'.. עם חקיקתם של חוקי היסוד, הצטרפה מדינת ישראל למועדון המכובד של המדינות אשר נותנות הגנה לחירויותיו של האדם בחוקה ובמגילת זכויות האדם. הדיון בזכויות האזרח המעוגנות בחוקי היסוד עדין ממשיך, ונסקרות ההלכות בענין אותן זכויות יסוד "שאינן כתובות עלי ספר", כמו זכות הגישה למערכת השיפוטית. בין יתר זכויות האדם, הזכות לפנות לבית המשפט היא זכות נעלה, שהרי כיצד יוכל האדם לממש את מכלול זכויותיו ללא זכות זו? אכיפת הזכויות המשפטיות בכללותן, יכולה להיעשות רק במערכת בתי המשפט, ובהעדר גישה אליה, מאבדות שאר הזכויות המשפטיות את משמעותן האמיתית. על משמעותה המעשית של זכות זו, נוכל לעמוד רק לאחר העמדתה במבחן המעשה. כאשר בוחנים הליכים ספציפיים, סדרי דין ופרוצדורה, מתעוררת תמיהה ונראה לעיתים כי זכות זו נדחקת לשוליים. ראוי לציין, כי ניתן לראות כמעט בכל הליך, פגיעה כלשהי בזכות הגישה למערכת המשפט. הסוגיות הנ"ל הן רבות, וחולשות כמעט על כל סדרי הדין והפרוצדורה. חשתי צורך לכתוב בנושא הנ"ל, כיון שנוכחתי לראות, כי  מוצב "שער זכוכית" בכניסה לבית המשפט, המכביד ואף לעיתים מונע את כניסתם של אלו החפצים לממש זכותם לבוא בשעריו. השער החוסם את הכניסה לבית המשפט הוא "שער זכוכית". לא ניכר באופן ברור כי מוצב שער בכניסה לבית המשפט. אך לעיתים כאשר מנסה האדם להתקדם ולהכנס פנימה, הוא עלול לחוש כי משהו מונע זאת ממנו. הצבת תנאים נוקשים, הערמת קשיים שונים, מונעים, מכבידים ואף מרחיקים את אלו הרוצים לממש את זכותם לפנות לערכאות. אזרח הרוצה לבוא בשערי המשפט, נוכח לראות לעיתים כי הכניסה לבית המשפט רצופה הפרעות ומכשולים, החוסמים את זכותו לפנות לבית המשפט. בעבודה זו, חפצתי לעמוד על טיבה האמיתי, ומתחת לזו הנראית על פני השטח, של זכות הגישה לבית המשפט. בעבודה זו, אעמוד על אופייה של זכות הגישה למערכת השיפוטית. מהו מעמדה הנורמטיבי של הזכות והאם היא אכן נחשבת כזכות חוקתית. העבודה תבחן מס' סוגיות שונות בהליכי המשפט, אשר נראה כי יש בהן לפגוע ממש, במישרין או בעקיפין, בזכות הגישה לבית המשפט. אם נבחן בדקדקנות את סדרי הדין והפרוצדורה וכן ננבור בחוקים שונים, נגלה כי כמעט בכולן, ישנה פגיעה באזרח, החפץ לממש את זכויותיו בדרך המלך – באמצעות פניה לבית המשפט. באמצעות עריכת איזון אינטרסים וע"י בחינת עקרונות וזכויות אחרות, נראה האם קיימת הצדקה ל"הצבת השער" ול"חסימות" הקיימות, הניצבות למול זכות הגישה לבית המשפט.