הרציונאלים של דיני הפטנטים תוכן עניינים
מבוא — 3
1 . רקע – משמעותה של הזכות הניתנת בגין פטנט – מונופול          5
1 .1 זכות הפטנט – 5
1 .2 משמעות הענקת זכות הפטנט — 6
1 .3 חשיבות הדיון ברציונאלים של דיני הפטנטים … 7
2 . התפתחותם של הרציונאלים – התפתחות הסטורית – 8
2 .1  המאה ה- 14 – מלך אנגליה- Letters Patent – 8
2 .2  המאה ה- 17 – דיונים בשאלת הענקת המונופול בגין המצאה — 8
2 .3  המאה ה- 18 – דרישת פירוט אודות ההמצאה, כתנאי לקבל פטנט – 9
2 .4  המאה ה- 19 – המהפיכה התעשייתית – שאלת הצדקת המונופול בגין פטנט – 9
2 .5  המאה ה- 20 – דרישת החדשנות (novelty) –. 10
2 .6  סוף המאה ה- 20 – מגמת הגלובליזציה העולמית, ודיני הפטנטים .. 10
3 . הרציונאלים של דיני הפטנטים -. 12
3 .1  עידוד מחקר והמצאות .. 12
3 .2  עידוד פיתוח . 15
3 .3  גילוי אינפורמציה -… 18
3 .4  רציונאל קנייני –… 21
3 .4.1  כללי .. 21
3 .4.2  תיאוריית התפישה 22
3 .4.3  תיאורית העבודה . 22
3 .4.4  תיאורית האישיות 24
3 .4.5  התיאוריה הכלכלית-תועלתית
5
3 .5  הרציונל המוסרי  – תקנת הציבור . 26
4 .  ניתוח הרציונאלים, ובחינת התאמתם לעמוד בבסיס מערך דיני הפטנטים        27
4 .1  עידוד המצאות –.. 27
4 .1.1
ביקורת כנגד שימוש ברציונאל כבסיס למערך דיני פטנטים – 27
4 .1.2
נגזרותיו של הרציונאל ביחס לדיני הפטנטים — 28
4 .2  עידוד פיתוח . 29
4 .2.1
ביקורת כנגד שימוש ברציונאל כבסיס למערך דיני פטנטים – 29
4 .2.2
נגזרותיו של הרציונאל ביחס לדיני הפטנטים — 30
4 .3  גילוי אינפורמציה -… 31
4 .3.1
ביקורת כנגד שימוש ברציונאל כבסיס למערך דיני פטנטים – 31
4 .3.2
נגזרותיו של הרציונאל ביחס לדיני הפטנטים — 32
4 .4  הרציונאל הקנייני — 33
4 .4.1  תיאוריית התפישה: –… 34
4 .4.1.1
ביקורת כנגד שימוש בתיאוריה כבסיס למערך דיני פטנטים –. 34
4 .4.1.2
נגזרותיה של התיאוריה ביחס לדיני הפטנטים . 34
4 .4.2  תיאוריית העבודה: 35
4 .4.2.1
ביקורת כנגד שימוש בתיאוריה כבסיס למערך דיני פטנטים –. 35
4 .4.2.2
נגזרותיה של התיאוריה ביחס לדיני הפטנטים . 35
4 .4.3  תיאורית האישיות 37
4 .4.3.1
ביקורת כנגד שימוש בתיאוריה כבסיס למערך דיני פטנטים –. 37
4 .4.3.2
נגזרותיה של התיאוריה ביחס לדיני הפטנטים . 37
4 .4.4  תיאורית היעילות החברתית .. 38
4 .4.4.1
ביקורת כנגד שימוש בתיאוריה כבסיס למערך דיני פטנטים –. 38
4 .4.4.2
נגזרותיה של התיאוריה ביחס לדיני הפטנטים . 39
4 .4.5  הרציונאל המוסרי 40 5.  ניתוח כללי של הרציונאלים — 42
5.1  כללי –. 42
5.2  אלמנטים יסודיים המאפיינים מערכות פטנטים –… 43
5.3  הבחנה בין רציונאלים חברתיים לבין רציונאליים פרטיים –… 44
5.4  שתי גישות הבסיס של מערך דיני הפטנטים … 45
6 .  יישום ניתוח הרציונאלים –… 47
6 .1  יישום הרציונאלים לבחינת הצדקת רישום פטנט בגין תוכנת מחשב, והיקף הזכות: — 47
6 .1.1  עידוד המצאות – 47
6 .1.2  עידוד פיתוח -.. 48
6 .1.3  גילוי אינפורמציה 48
6 .1.4  תיאוריות קנייניות 49
6 .1.4.1.  תיאורית העבודה -… 49
6 .1.4.2  תיאורית האישיות -… 50
6 .1.4.3  תיאורית היעילות כלכלית –. 50
6 .1.5  המצב המשפטי הקיים – ישראל והעולם 51
6 .2  המצאת שירות –.. 52
6 .2.1  כללי .. 52
6 .2.2  רציונאלים המצדיקים הענקת זכות פטנט למעביד … 52
6 .2.3  רציונאלים התומכים בהענקת זכות הפטנט לעובד … 54
6 .2.4  רציונאלים "נייטרליים" -. 54
6 .2.5  סיכום נושא המצאת השירות 55
7. סיכום . 56
8 . ביבליוגרפיה -. 57
בס"ד עבודה סמינריונית בדיני פטנטים הרציונאלים של דיני הפטנטים- Justifications of the patent  system מבוא
פעולתם המרכזית של דיני הפטנטים, בעולם כולו, הינה הענקת מונופול לאדם או לגוף, בגין המצאה כלשהי. לזכות המונופול ישנו ערך כספי רב, שכן היא מאפשרת למקבלה להינות מפרי המצאתו מבלי שיתחרו בו. מונופול זה מוענק לתקופה מוגבלת. הענקת המונופול עומדת בניגוד מוחלט למגמה הכלל – עולמית של עידוד תחרותיות ומלחמה במונופולים.
יצויין כי מתח זה בין דיני ההגבלים העסקיים לבין דיני הפטנטים, עומד במרכזה של פסיקה ענפה, כמו גם של רוב ספרות המלומדים בנושא דיני הפטנטים.
נראה שההסבר המרכזי למתן המונופול נעוץ בהבנה שהרציונאל של דיני הפטנטים אינו מתן המונופול לטובתו האישית של הממציא, אלא מיצוי אינטרס ציבורי כלשהו, כדברי הש' דניאל:
“It is undeniably true, that the limited and temporary monopoly granted to inventors was never designed for their exclusive profit or advantage; The benefit to the public or to the community at large was another and doubtless the primary object in graniting and securing that monopoly.” בכדי להבין את הסיבה לחקיקה של חוקי הפטנטים, שהם באופיים כל כך לא- תחרותיים, יש צורך להבין את הרציונאלים העומדים בבסיסם של דיני הפטנטים. חשיבות הנושא איננה רק במישור העיוני, כי אם גם במישור המעשי: באם נשכיל להבין מדוע יש צורך להעניק זכות מונופוליסטית לממציא, אזי נוכל גם להגביל את הפגיעה בתחרות במקרים מסוימים, ולא להעניק זכויות יתר לבעל פטנט, כאשר הדבר אינו מועיל לקידום האינטרסים, שאותם חורטים על דגלם דיני הפטנטים.    הדבר יאפשר לנו לקבוע מתי רצוי להגן על בעל פטנט, ומתי אין צורך שהחוק יתערב בכך. עבודה זה תנסה לעמוד על הרציונאלים העומדים ביסוד דיני הפטנטים, ולבדוק האם ההגנות המוענקות לבעל פטנט הן מוצדקות לאור כל אחד מן הרציונאלים, אם לאו.
העבודה תחולק ל- 4 חלקים: בחלקה הראשון (פרק 3), לאחר הרקע והתיאור ההסטורי, תעסוק העבודה בגילוים ובניתוחם של הרציונאלים וההצדקות של דיני הפטנטים.
לצד הסבר הרציונאל, כפי שמבואר בספרות ובפסיקה, יודגם גם מימושו בחוק הישראלי.
בחלקה השני (פרק 4), נערוך ניתוח של כל אחד מן הרציונאלים, תוך בחינת הביקורת המופנית כלפי יישומו בספרות המלומדים, תוך נסיון לבחון את התאמתו לטוויתה של מערכת פטנטים, ותוך בחינת משמעויותיו בשטח.
בחלקה השלישי של העבודה (פרק 5) ננסה לנתח מספר עקרונות כלליים הרלוונטיים לכלל הרציונאלים, העולים מן הניתוח הפרטני אשר נערך בחלק הקודם. בחלקה האחרון של העבודה (פרק 6) ננסה ליישם את מסקנותינו מניתוח הרציונאלים,  תוך יישומן על  שתי בעיות קשות הניצבות בפני עולם דיני הפטנטים: הענקת פטנט בגין המצאות שעניינן בתוכנות מחשב,  וזכות הבעלות בפטנט בגין המצאת שירות.