עבודה זו מתייחסת לשתי גישות שונות למעשי הנאצים ולמניעים שעמדו מאחורי מעשיהם.

מוסד לימוד
מקצוע
מילות מפתח , , , , , ,
שנת הגשה 2004
מספר מילים 3200
מספר מקורות 3

תקציר העבודה

השוואה בין שתי גישות למעשי הנאצים במלחת העולם הראשונה.
תקציר. בעבודה הנוכחית ישנה השוואה  שתי גישות למעשי הנאצים במלה"ע השנייה ובפרט למעשי גדוד 101.  המקורות העיקריים הם סיפרו של  כריסטופר  בראונינג ' אנשים רגילים' וספרו של  גולדהגן, דניאל יונה ‫   'תליינים מרצון בשירות היטלר'.   בין שני כותבים אלו נתגלעה מחלוקת קשה בשל כתביהם ודעותיהם השונות .  השוני הבסיסי בעיני בין הכותבים נעוץ בהשקפות שונות על הטבע האנושי, שאלה עתיקת יומין ועדיין אין תשובה אחת מקובלת ומוסכמת על כולם. גולדהגן מייחד את האכזריות והאנטישמיות של הגרמנים הנאצים ובכלל זה גם  את של חברי גדוד 101 כלפי היהודים.  אכזריות זו מיוחדת ונבדלת מהאכזריות שגילו הגרמנים כלפי קבוצות אחרות של קורבנותיהם.  הגרמנים היו שטופי שנאה כלפי היהודים , תוצר של מדיניות השלטון הגרמני באותה תקופה, ובנוסף היו בעלי מאפיינים אישיותיים מסוימים שאפשרו להם לנהוג בצורה בה נהגו . בראונינג, בניגוד אליו מנסה להראות לנו שהרוע הוא דבר בנאלי.  אין הוא מייחד קבוצה מסוימת של אנשים אלא הוא משותף לכל המין האנושי.  בספרו מציג בראונינג שרשרת של תהליכים סביבתיים ופסיכולוגיים שהובילו את הגרמנים להתנהג כפי שהתנהגו.  אולם כל אדם בשרשרת תהליכים אלו יכול היה להתנהג כמו הגרמנים הנאצים. כמו כן שולל בראונינג את הסברה כי אותם אנשי גדוד 101 היו בעלי אישיות מפלצתית יוצאת דופן, תחת זאת הוא מנסה להראות ולהסביר לנו שכול אחד מאיתנו יוכל היה להימצא בסיטואציה הזאת ולהתנהג כפי שהתנהגו אנשי גדוד 101.