תוכן עניינים
מבוא -. 2
הצגת מסגרת הדיון המשפטי – 3
מהי טעות ? –.. 5
הבחנה בין טעות שבדין לבין טעות שבעובדה 5
דין זר –.. 5
בישראל — 5
חומרת הטעות ושאלת היסודיות . 6
טעויות שאינן מזכות בהשבה – 8
טעות בפעולה או במעשה — 8
ספק בדבר מצב עובדתי או משפטי 9
רשלנות המשלם – 11
השבת תשלום מס .. 12
הגנות – 14
סעיף
2 לחוק -… 14
"זכייה שאינה כרוכה בחסרון המזכה" -.. 15
"נסיבות העושות את ההשבה בלתי צודקת" 17
מניעות ושינוי מצב לרעה -… 18
הגנת "שינוי מצב לרעה" -… 20 דין זר — 20 הדין בישראל 21
סיכום התנאים –
5 תום לב- "מאזן האשם" –…
5 אובדן ההתעשרות -..
5 מצב בלתי הפיך –. 26
הערת סיום לעניין זה –.. 26
פירעון בתום לב -. 27
סיכום – מפורמליזם למהות – 28
רשימה ביבליוגרפית 30 חקיקה 30 פסקי דין –… 30 פסקי דין ישראלים -. 30 פסקי דין זרים –.. 31
ספרים . 32
מאמרים 32
מאמרים ישראלים -. 32
מאמרים זרים –… 32
משפט עברי — 32
מבוא
"תשלום בטעות". אדם צריך לשלם לא' ובטעות הוא משלם לב'. אדם צריך לשלם לא' 100 ₪ ובטעות הוא משלם לו 200 ₪. אדם עומד אצל הכספר ומבקש למשוך מחשבונו 1,000 ₪ והכספר משלם לו 2000 ₪. חברת כרטיסי אשראי צריכה לשלם לבית עסק בסוף כל חודש את תמורת שוברי העסקות של אותו חודש ומזכה שני חשבונות של אותו בית עסק בסכום השוברים. דומה שהאינסטינקט המשפטי של כל מי שהתחנך על ברכי המשפט הישראלי וערכי הצדק מוליך לקראת אותה תשובה אינטואיטיבית – תחזיר. לא יכול להיות ששמעון מקבל מראובן כספים לא לו, ללא כל סיבה, סתם עקב טעות של ראובן ויהנה מטעותו של האחרון. קול הצדק קורא – תשיב.
הבעיה, כמובן, סבוכה הרבה יותר ממה שנראה על פני השטח.
קודם כל, עסקינן במשפט, בזכויות ועל מנת שראובן יוכל לתבוע את כספו הוא צריך עילה שבדין. מהי העילה? חוזית? לא תמיד, אולי אין חוזה?
נזיקית? ואם ראובן לא ניזוק?
ונניח שמצאנו עילה שבדין, מה קורה אם שמעון כבר אינו יכול להחזיר את הכספים? מה קורה אם הכספים אינם בידיו עוד? האם עדיין יצטרך להחזיר?
היעלה על הדעת שבגלל מהלך עניינים שהחל בטעות של ראובן, טעות אותה שמעון לא ביקש לעצמו, יסתיים העניין בכך ששמעון יהיה בחסרון כיס?
ענייננו בדיני עשיית עושר, היא היא העילה בה עסקינן.
דינים בהם אין בהכרח חוזה, המזכה לא בהכרח ניזוק וחובת ההשבה נסמכת, במקרים רבים, על שיקולי תום לב וצדק.
בעבודה זו אנתח את סוגיית "התשלום בטעות". נאתר את הדינים העוסקים בסוגיה זו. נגדיר "טעות" מהי. נבחין בין סוגים שונים של טעויות ואילו טעויות מזכות בהשבה ואילו לאו. לאחר שנמפה את הטעויות המזכות בהשבה, נדון בהגנות הקיימות כנגד זכות השבה זו.
עבודה זו תציג את סוגיית "התשלום בטעות", כחלק מדיני עשיית העושר בפרט וכחלק מהמגמה השלטת בדין הישראלי של מעבר מפורמליזם למהות בכלל. אנו נראה כיצד הדין הישראלי שואף להגיע לפתרון במסגרתו למשלם בטעות ניתן יומו בבית המשפט ולמסור בידיו של בית המשפט את הכלים הנדרשים על מנת להחזיר את המצב לקדמותו. מאידך נראה, כיצד בתי המשפט אינם מתעלמים חלילה ממצבו של "המקבל בטעות" וכיצד הם מפתחים כלים אשר לא יגרמו למקבל תם הלב לעמוד במצב גרוע יותר ממה שהיה עוד קודם אלמלא טעותו של המשלם.
העבודה בפונט 13