הצדק המאחה גישור במשפט הפלילי תוכן עניינים
הקדמה —
3 הגישה האבוליסיוניסטית נקודות התורפה של המשפט הפלילי המסורתי –
4 תפיסות מודרניות למשפט פלילי – הצדק המאחה
6 העקרונות שבבסיס הצדק המאחה
8 נקודות התורפה של הצדק המאחה —
1 1
            הבעייתיות בהעברת השליטה על ההליך הפלילי לקורבן             רליטיביזם תרבותי — 13
            הפגיעה בזכות להליך הוגן – 15
            הזכות לייעוץ משפטי             הפליה —
1 4
סיכום —
1 6
הקדמה "צדק מאחה" הינו שיטה חדשה של צדק אשר תומכייה מאמינים כי תפקידיו העקריים של ההליך הפלילי הם השבת הקורבן למצב בו היה טרם ביצוע העבירה, הבאת העבריינים לקחת אחריות על הנזק שגרמו והבאת שלום לקהילה. "צדק מאחה" שואף להפגיש את העבריין והקורבן כדי לדון במעשה העבירה עד אשר יושג פיוס. מאחורי אמונה זאת עומדת התפיסה כי ההליך הפלילי המסורתי לא משרת את המטרות שבבסיסו וכי הגיעה העת "לשנות עדשות" כפי שתיאר זאת המלומד Howard Zehr:
"I have been involved in photography for many year. One of the lessons I have learned is how profoundly the lens I look through affects the outcome. My choice of lens determines in what circumstances I can work and how I see…Similarly, the lens we use to examine crime and justice affects what we include as relevent variables, what we consider their relative importance to be, and what we consider proper outcomes… “ במסגרת העבודה נבחן את ה"עדשות" בהן שיטת המשפט הפלילי המסורתית מתבוננת על מושג ה"צדק" וכן את ה"עדשות" בהן השיטה של "צדק מאחה" מתבוננת על מושג זה; נסקור את נקודות התורפה של שיטת המשפט הפלילי המסורתית, גם מנקודת מבטם של תומכי הגישה האבוליסיוניסטית, אשר הובילו מלומדים לחפש מסגרת שונה אשר תתמודד עם נקודות התורפה הללו; תוצג התפיסה שבבסיס הצדק המאחה: ההליך הפלילי כקונפליקט משולש; יוצגו העקרונות שבבסיס הצדק המאחה ולבסוף תוצגנה  נקודות התורפה של ההליך.
ללא רשימה ביבליוגרפית