דיני נזיקין תרגיל מס' 2 – הגדרת תאונות דרכים אירוע א' בשלב הראשון נבדוק, האם המאורע נופל לגדר " ההגדרה הבסיסית" ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: הפלת"ד ). נטל ההוכחה על הטוען לקיומה .
מאורע  –  פתיחת מכסה הרדיאטור ע"י יוסי מהווה  מאורע מוגדר, יחידה בפני עצמה, להבדיל מהליך הדרגתי וממושך המורכב מגורמים שונים.
נזק גוף –  כוויות יוסי בפניו מהוות פגיעה  גופנית.
עקב –  המבחן הסיבתי הכפול : קש"ס-עובדתי – אלמלא פתח את מכסה הרדיאטור לא היה נכווה. קש"ס-משפטי – מבחן הסיכון- חבלה עקב פתיחת מכסה רדיאטור למטרות תחבורה נמצאת בתחום הסיכון התעבורתי שהשימוש ברכב יוצר ושבגינו ביקש המחוקק ליתן פיצוי. אך פציעה עקב פתיחת מכסה רדיאטור שלא למטרות תחבורה אינה נמצאת בתחום הסיכון התעבורתי.
יוסי פתח את מכסה הרדיאטור למטרות תחבורה ולכן נמצא בתחום הסיכון התעבורתי. מבחן השכל הישר – ניתן לשילוב לתוך מבחן הסיכון.  פתיחת מכסה הרדיאטור תרמה בפועל להתממשות הסיכון שאותו בא החוק להסדיר.
שימוש – יוסי ביצע תיקון-דרך ברכב במסגרת עבודתו ולכן לא מהווה "שימוש" מוכר עפ"י החוק-
העבודה ללא ביבליוגרפיה, הערות שוליים בלבד