להלן מתואר סדר העדיפויות בסדר פירעון החובות של חברת מערכות:
לצורך השאלות אצא מנק' הנחה כי השעבודים נרשמו כדין אצל רשם החברות.
עדיפות ראשונה: שסל"ן (בנק ארד + בנק הניקל)  בנק ארד: במקרה זה בנק הזהב יטענו כי נעשה שיעבוד קבוע כלפי בנק הארד עבור ציוד המחשבים שנרכש. שעבוד קבוע מתייחס לשעבוד נכס ספציפי. במצב דברים זה נרשם השעבוד על ציוד המחשבים ומימוש השעבוד במקרה בו חב' מערכות אינה פורעת את החוב יהיה באמצעות מכירת ציוד המחשבים. לכן,בנק הזהב יטענו כי קיימת להם עדיפות היות והם שעבדו את הנכסים (גם עתידיים) בשעבוד צף עם תניה מגבילה (ס' 169 לפק'), ואילו בנק הארד שעבדו את ציוד המחשבים בשעבוד קבוע. כמו כן יטענו בנק הזהב כי השעבוד שנעשה כלפי בנק הארד אינו עומד בתנאיו של ס' 169 לפק'. ולכן,אם ההלוואה שניתנה ע"י בנק ארד לחב' מערכות אינה מתייחסת לרכישת נכס ספציפי,אלא משתרע על ענף פעולות שלם של החברה,פעולה מסוג זה אינה עולה בקנה אחד עם מטרת החוק של ס' 169 ד' לפק' ולכן אין לתת לה עדיפות. מנגד יטען בנק ארד כי במקרה זה היה שעבוד ספציפי לרכישת נכס (שסל"ן).לכן בסימוכין לפס"ד מיראז על בנק ארד להוכיח כי קיים קשר ישיר בין המימון שהעמיד לחייב (מערכות) לבין הנכס ששועבד לו (ס' 169ד'  לפק').כמו כן על בנק ארד להוכיח כי התקיים מבחן המטרה ,כלומר על האשראי להינתן לצורך רכישת נכס ע"פ המוסכם בין הצדדים. ולכן ,מכיוון שמתואר כי ההלוואה ניתנה בלבד לצורך רכישת המחשבים –
עבודה מ"ס 3
בדיני חברות.
שעבודים.