בס"ד דיני חוזים עבודה מס' 2
קראו נא בעיון את ההנחיות שלהלן ומלאו אחריהן בקפדנות:
1 .     עבודה שלא תוגש במועד לא תתקבל! שימו לב: אישורים חריגים במקרה של מחלה, מילואים וכיוצ"ב יש לקבל מראש ולא בדיעבד. בקשות יש להגיש למינהל הסטודנטים בקריה (ולא לסגל הקורס).
2.     הגשה: את העבודה יש להגיש באמצעות אתר האינטרנט ובהתאם להוראות שבאתר לדרך העלאת העבודות וזאת לא יאוחר מיום 29.12.2011.
3.     פרטים מזהים: לעבודה יש לצרף דף שער ובו יופיעו: 1) שם הקורס ונושא העבודה.
 2) מספר ת"ז (אין לציין שם!). שימו לב: ללא פרטים אלו לא תתקבל העבודה.
4.     היקף העבודה לא יעלה על 3 עמודים A4. היקף זה כולל הערות שוליים (הפניות לחוק, לפסיקה ולספרות משפטית). שימו לב: חריגה מהיקף זה תפגע בציון העבודה! 5.     צורה. העבודה תודפס ברווח של שורה וחצי לפחות בין השורות (גופן David, גודל גופן 12). חובה להותיר שוליים סבירים משני צידי העמוד להערות הבודקים. הקפידו להותיר בידיכם העתק מהעבודה ושמרוהו עד לקבלת העבודה הבדוקה לידכם.
6.     סימוכין וציטוט אחיד. העבודה תבוסס במידת האפשר על מקורות רלבנטיים (חקיקה, פסיקה, ספרות). האסמכתאות יובאו בהערות שוליים (בתחתית העמוד הרלבנטי). באזכור המקורות יש להקפיד על כללי הציטוט החדשים כפי שניתן למצוא באתר האינטרנט של הקריה או באתר הקורס. העדר אסמכתות או ציטוט לקוי של המקורות יביאו להפחתה בציון העבודה.
7.     העבודה הינה אישית בלבד. במקרים של חשד להעתקות יועלו סטודנטים לוועדת משמעת!
8 .     זכרו לבחון תמיד את הטיעונים לכאן ולכאן (ככל שישנם) גם אם לא נתבקשתם לעשות זאת במפורש.
רשימת הקריאה:
1.      חוק החוזים תרופות, סעיפים: 1-2; 6-9; 10-משפטים.
2 .      ע"א 3666/90 עירית נתניה נ' מלון צוקים בע"מ, פ"ד מו(4) 45 (1992).
3.      ע"א 1846/92 לוי נ' מבט בניה בע"מ פ"ד מז(4) 49 (1993).
4.      ע"א משפטים6/82 ליפקין נ' דור הזהב בע"מ, פ"ד לט(3) 85 (1985).
5.      ד"נ 44/75 ביטון נ' פרץ, פ"ד ל(3) 581 (1976).
6.      ע"א 28
5 /97 אבו זייד נ' מקל, פ"ד נג(1) 402 (1999).
7.      ע"א 355/80 נתן אניסימוב בע"מ נ' מלון טירת בת שבע בע"מ, פ"ד לה(2)
8 00 (1981).
8.      רע"א 2371/01 אינשטיין נ' אוסי תכנון והקמת מבנים ופיתוח בע"מ, פ"ד נז(5) 789 (2003).
9.      ע"א 8556/96 לוביאניקר נ' משרד האוצר, פ"ד נו(5) 289 (1998).
10.  ע"א 345/89
דברת נ' נהול והשקעות בע"מ, פ"ד מו(3) 350 (1992).
11.  ע"א 1229/97
איי.אמ.איי-שיווק והשקעות בינלאומיים בע"מ נ' ע.ר.מ. רעננה לבנייה והשכרה בע"מ, פ"ד נג(4)
6 57 (1999).
12.  ע"א 628/87 יוסף חורי נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, פ"ד מו(1)1משפטים.
אירוע רפאל, איש עסקים שסיים לאחרונה את לימודי האלקטרוניקה מבקש להקים מפעל חדש לייצור רכיבים אלקטרוניים. לשם הקמת המפעל זקוק רפאל למכונה מיוחדת. ביום 1.6.11 פונה רפאל לחברת אבגד בע"מ, ומתקשר עימה בחוזה שלפיו הוא ירכוש ממנה מכונה כזו תמורת
5 0,000 ₪ (הניחו כי זהו שווי השוק של המכונה תאריך 1.6.11). עוד סוכם בין הצדדים כי המכונה תימסר לרפאל עד ליום 1.7.11 וכי עד לתאריך זה ישלם רפאל לחברה את מלוא מחיר המכונה. כמו כן סיכמו הצדדים כי רפאל יקבל מחברת אבגד בע"מ הדרכה מלאה על אופן הפעלת המכונה.  ואכן, בתחילת חודש יוני הגיע רפאל אל מפעלה של חברת אבגד בע"מ וקיבל הדרכה מפורטת במשך יומיים בנוגע להפעלת המכונה והעבודה עימה.
על אף ההדרכה המפורטת שקיבל רפאל מחברת אבגד בע"מ, החליט רפאל על דעת עצמו לנסוע ב- 20.6.11 להשתלמות במפעל בחו"ל, לצורך העמקת ידיעותיו בנוגע להפעלת המכונה והשימוש בה. עלות ההשתלמות הייתה משפטים,000 ₪. כמו כן, לצורך הקמת המפעל שכר רפאל שטח באיזור התעשייה בפתח תקווה תמורת דמי שכירות של 10,000₪ לחודש. ב- 1.7.11 שילם רפאל לחברה את הסך של
5 0,000 והמכונה הועברה לידיו. ברם, בעת שניסה רפאל להפעיל את המכונה במפעלו, התברר לו שהמכונה איננה פועלת באופן תקין. רפאל פנה לחברה, אשר בו ביום שלחה נציג מטעמה לבחינת המכונה. בדיקה קצרה העלתה שאחד מחלקי המכונה איננו תקין.
החברה הודיעה לרפאל כי היא עקב מחסור בחלקי חילוף, היא תוכל להחליף את החלק הלקוי במכונה בחלק תקין בתוך כחודש וחצי. אך רפאל המאוכזב הודיע לחברה שאין בכוונתו לחכות חודש וחצי, ולכן הודיע לחברה מיידית במכתב (ביום 1.7.11) על ביטול החוזה עימם. במכתבו דרש רפאל מהחברה להשיב לו את הסכום ששילם, והודיע כי עם קבלת התשלום בחזרה יבצע גם הוא השבה.   מבלי להמתין לתשובת החברה, פנה רפאל ביום 2.7.11 לחברת קרשת בע"מ אשר מוכרת אף היא מכונות מן הסוג האמור, והתקשר עימה בחוזה לרכישת מכונה (זהה למכונה שרכש קודם לכן  מחברת אבגד בע"מ) תמורת סך של 300,000 ₪ (הניחו כי שווי השוק של המכונה התייקר באופן פתאומי והחל מיום 1.7.11 זהו שווי השוק של המכונה). חברת קרשת בע"מ התחייבה למסור לרפאל את המכונה ביום 1.8.11. על מנת לממן את התשלום לחברת קרשת בע"מ נטל רפאל הלוואה מהבנק בסך 300,000 ₪ לשנה, בריבית של 5%. ביום 4.7.11 פונה חברת אבגד בע"מ לרפאל וטוענת כי רפאל לא היה זכאי לבטל את החוזה עימם, ולפיכך אין בכוונתם להשיב לו את התמורה ששילם להם. עוד הודיעה החברה לרפאל כי היא תעשה מאמץ להחליף לו את החלק הלקוי במכונה בהקדם האפשרי. ב- 1.8.11 מסרה חברת קרשת בע"מ לרפאל את המכונה.
רפאל החל לעבוד עם המכונה. ידוע כי בחודש אוגוסט עמדה הכנסתו של רפאל מן המפעל על סך של
5 ,000 ₪ בלבד (וכי הוא הוציא בחודש זה על חומרי גלם סך של 2,500 ₪). בחודש ספטמבר עמדה הכנסתו על 35,000 ₪ (והוא הוציא 3,500 ₪ על חומרי גלם). בתחילת חודש אוקטובר השקיע רפאל
5 ,000 ₪ בפרסום המפעל. לאור זאת, בחודשים אוקטובר- נובמבר 2011, עמדו הכנסותיו של רפאל מן המפעל על סך של 75,000 ₪ לכל חודש. (בחודשים אלו הוציא ראובן סך של 7,500 ₪ לחודש עבור רכישת חומרי גלם). אנא ענו על השאלות הבאות:

1 .      האם החוזה שנכרת בין רפאל לבין חברת אבגד בע"מ בוטל כדין על ידי רפאל? משפטים נקודות
2 .      אנא דונו בזכאותו של רפאל לפיצוי מחברת אבגד בע"מ:
1.      בגין הצורך לרכוש מכונה חדשה במחיר יקר יותר מהמחיר אותו שילם לחברת אבגד בע"מ (עקב עליית מחיר המכונה ביום 1.7.11). 20 נקודות
2 .      בגין אבדן רווחים. משפטים נקודות
3 .      בגין הוצאותיו השונות. 20 נקודות   
4 .      בגין נזק לא ממוני שנגרם לו. 10 נקודות
3 .      מבין סוגי הפיצויים המנויים לעיל, אילו פיצויים יוכל רפאל לקבל במצטבר, ואילו פיצויים הינם חלופיים? 20 נקודות.
בהצלחה!!!