בעיות בפילוסופיה של המוסר -!
מוסד לימוד | האוניברסיטה הפתוחה |
סוג העבודה | ממ"ן |
מספר ממ"ן | 13 |
מקצוע | פילוסופיה |
קורס | בעיות בפילוסופיה של המוסר |
מילות מפתח | הציווי של קאנט, חובה שלמה, לוק, מיל, סארטר, עיקרון הנזק, קניין, תועלתנות |
ציון | 90 |
שנת הגשה | 2012 |
מספר מילים | 1174 |
תקציר העבודה
שאלה 1
קאנט אכן "מכניס" את התועלתנות בדלת האחורית למשל בגישתו להצדקת החובה לקיום הבטחות.
קאנט נוקט בגישה דאונטולוגית, המכחישה את יסוד הגישה הטלאולוגית-תוצאתנית וקובעת שהערך המוסרי של מעשה אינו תלוי בתוצאותיו. אם ברצוננו להיות בני אדם מוסריים, עלינו לפעול או לציית לכללי המוסר בלי קשר לשאלה אם במקרה כזה או אחר יהיה למעשה הבלתי מוסרי תוצאות מועילות.
ניסוח אחת הגרסאות החשובות ביותר של הגישה הזו קובע ש"ראוי לעשות מעשה אם יש כלל מוסרי הקובע שחובה לעשותו, ואין זה מוסרי לבצע את המעשה אם חובה לא לעשותו", כלומר, הציות לחובה הוא תכלית כלשעצמה.
היסוד העיקרי בגישה התועלתנית הוא "מרבית האושר למרבית בני האדם" – בבחירה בין נתיבי פעולה אפשריים, עלינו לשקול את התוצאות האפשריות של כל פעולה ולבחור בזו שתניב את כמות העונג הגדולה ביותר למספר הרב ביותר של בני אדם. כבר ראינו