עבודה סמינריונית בנושא מלחמה בטרור המשפט העברי מול המשפט הבינלאומי תקציר תוכן עניינים
נושא מבוא -.
פרק א'- מוסר מלחמה יהודי, האמנם? -..
פרק ב' – מיהו אזרח .
נתונים –…
"אזרח" במשפט הבינלאומי –…
לוחמים בלתי חוקיים -.
"אזרח" במשפט העברי –
דין רודף —
פרק ג' – גבול הזכויות להן זכאי האזרח -.
המשפט הבינלאומי —
עקרון ההבחנה
עקרון ההבחנה במשפט העברי —
עקרון המידתיות –…
עקרון המידתיות במשפט העברי -.
סיכום –
ביבליוגרפיה –.
                                                                                  תקציר דילמות מוסריות במהלך לחימה הינן רבות ומגוונות. המלחמה במהותה נתפסת כאינה מוסרית ולכן נתקלים אנו בסיטואציות רבות המחייבות הכרעה.
אחת מסיטואציות אלו הינה הרג אזרחים במהלך פעילות לחימה, סיטואציה שהעסיקה, מעסיקה, ונראה שתמשיך להעסיק את האנושות ימים רבים, לפחות עד שנזכה לקיום דברי הנביא: "וכתתו חרבותם לאתים וחניתותיהם למזמרות, לא ישא גוי אל גוי חרב ולא ילמדו עוד מלחמה".
מלחמתה של ישראל בטרור בשנים האחרונות מאופיינת בעיקר בשילוב  אוכלוסייה אזרחית באזורי הלחימה ולכן במבצעים רבים עולות ביקורות על פעולות צה"ל, הן מהצד שמגנה בכל תוקף פגיעה באזרחים או בפעילות בלתי פרופורציונאליות שמסבות נזק רב ופוגעות באזרחים ולחילופין מהצד שמבקר את צה"ל בעקבות פעולות "כירורגיות" המסכנות חיילים רגליים מתוך מטרה שלא לסכן את האוכלוסייה ולפגוע במטרה באופן נקודתי.
בעבודה זו  אשווה בין המשפט העברי למשפט הבינלאומי ואעמוד על שורשי ההשקפה שמהן נובעות נקודות השוני והדימיון:
1.       האם קיים מוסר מלחמה במשפט העברי?
2.       כיצד מגדירים מיהו "אזרח חף מפשע"?
3.        לאחר שקבענו שמדובר באזרח, האם ובאילו תנאים הוא זכאי להגנה?
4.       נקודת הקצה: פגיעה באזרח חף מפשע או סיכון החיילים? קריאה מהנה!