ממ"ן 14 תשובה לשאלה מ'ס 1
א. לייבניץ מדמה את הההכרה  לגוש שיש שאינו ממש חלק אלא בעל קווים ושברים. הפסל יכול ליצור דמות מתוך גוש השיש, אך אינו יכול להתעלם מנתוני השיש.
במילים אחרות, הדמות כבר נתונה בגוש, והפסל מגלה וחושף אותה מתוך הגוש תוך התחשבות בפוטנציאל של גוש השיש. על פי משל זה, ההכרה- היא גוש השיש, שמכיל כבר את הנטיות האישיות ואת התכונות הפוטנציאליות שקיימות בנו, והמציאות היא הפסל, ההתנסות עם העולם שמביאה את התכונות הפוטנציאליות לכלל מימוש.10 ב. משל זה מדגים את האינטראקציה שבין תכונות מולדות ונלמדות, ודרכו ניתן להתייחס לאחת הדילמות המרכזיות בפסיכולוגיה הנוגעת לשאלה של תורשה מול סביבה. האם מקור הידע הוא טבעי ומולד או שהוא –
תשובה לשאלה מס' 2
הפסיכולוג  המשפיע ביותר להערכתי על מדע הפסיכולוגיה המודרני הוא וילאם גימס,  ג'ימס היה אדם פתוח  בעל חשיבה רחבה אשר הראה שהפסיכולוגיה יכולה להיות מעבר לתחום מדעי גם כלי שימושי לרווחת האדם. ניתן למצוא  ברעיונויו   בסיס לרעיונות רבים באסכולות השונות.  הוא טבע מושגים חשובים אשר מראים על חשיבה יוצאת דופן והקדים את זמנו מבחינות רבות. המושג של זרם ההכרה , התייחסות להכרה כמשהו שלם שלא ניתן לפרקו לגורמים והבנה של שלמות זו –
–
 26
תשובה לשאלה מס' 3
הדילמה היא סוביקטיביות מול אוביקטיביות- האם נתייחס לחוויות הפנימיות של האדם בשיטת האינטרוספקציה או שנתייחס לנתונים נצפים ברי מדידה,  התנהגותיים. אוביקטיביות-ביהביוריזם- סקינר-  דוגלים באיסוף נתונים התנהגותיים שניתן לצפות בהם ומתעלמים מתהליכים מנטלים. –

3 5