הסדרי טיעון עבודה סמינריונית פברואר
2 017
תוכן העניינים

1 .מבוא. 3
2 .הסדרי טיעון 4
2 .1.מהו הסדר טיעון 4
2 .2.פסיקה. 6
3 .היתרונות של הסדרי טיעון 9
3 .1.הפרט. 9
3 .2.החברה בכללה. 10
4 .החסרונות של הסדרי טיעון 11
4 .1.הפגיעה בחקר האמת.. 11
4 .2.ערעור אמון הציבור במערכת המשפט. 11
4 .3.ניצול לרעה של כוחה של התביעה. 12
4 .4.הרשעות שווא. 13
5.חזרה מהסדרי טיעון 15
5.1.חזרתו של הנאשם מההסדר. 15
5.2.חזרתה של התביעה מההסדר. 16
6 .מעמד הקורבן 18
7.שיקול הדעת בענישה. 22
8 .משפט משווה.
5
8 .1.ארצות הברית..
5
8 .2.בריטניה. 26
8 .3.קנדה. 27
9.דיון, סיכום ומסקנות.. 29
1 0.ביבליוגרפיה. 31

1 .מבוא
עבודה זאת עוסקת בנושא הסדרי הטיעון. הסדרי הטיעון הינם כלי מרכזי אשר משמש את הצדדים במערכת המשפט הפלילית מדי יום ביומו. ואכן, מלומדים רבים הגדירו את המוסד ככלי יעיל וחסכוני לטיפול בבעיית העומס השוררת בבתי המשפט בישראל. עבודה זאת חוקרת את את הסוגיה, ובוחנת האם אכן מדובר בעמוד תווך החשוב למערכת המשפט.
בפתיחת העבודה מוצג רקע אודות מוסד הסדרי הטיעון, מאפייניו הבולטים, כיצד נבע מראשיתו, ומהיכן שאב את סמכותו החוקית.
בהמשך מפורטים סוגי הסדרי הטיעון שקיימים ומוכרים בהליך הפלילי, וכן התייחסות הפסיקה לסוגיה בכללותה. כמו כן יוצגו היתרונות והחסרונות של הסדרי הטיעון.
לאחר מכן, מוצג נושא החזרה וביטול של הסדר הטיעון אשר נכרת בשלבים השונים, וכן השוואה בין החזרה של הנאשם מהסדר הטיעון, לבין החזרה של התביעה מההסדר שהסכימו עליו. בהמשך, מוצגים מעמדו וזכויותיו של קרבן העבירה. כמו כן, יוצג בהמשך, תיקון 113 לחוק העונשין, אשר מהותו הבניית שיקול הדעת בענישה. בפרק זה אדון בבעייתיות אשר שררה בטרם לתיקון החוק, מהיכן הגיעה ההשראה ליישום התיקון, ואפרט אודות הוועדה שבחנה את הסוגיה ונתנה המלצותיה. לסיכום הפרק אציג את השלכות התיקון בפועל אשר ידועות לנו בתקופה הקצרה הזו שלאחר כניסת התיקון לתוקף.
בהמשך, מוצג המצב המשפטי בסוגיית הסדרי הטיעון במדינות: ארה"ב, בריטניה וקנדה. מדינות אלו מפותחות ומלומדות היטב מבחינה משפטית, אשר מהן ניתן ללמוד רבות אודות הסוגייה ולשאוב רעיונות לשיפור וייעול המערכת המשפטית בישראל.
העבודה מסתיימת בפרק הסיכום והמסקנות.