ממן
1 1
עבודה טובה!
1 )א. חופש הביטוי יסוג במקרה שישנה וודאות לפגיעה ממשית באינטרס ציבורי. נכון, אך עדין לא הסברת מה המשמעות של המילים ודאות קרובה- הכוונה להסתברות גבוהה מאוד 7/10 ב. ע"פ פס"ד "קול העם", הדבר שצריך לקרות בוודאות קרובה כדי שיהיה מותר לפגוע בחופש הביטוי הוא שתיהיה הסתברות גבוהה, קרובה לוודאי, לפגיעה בשלום הציבור ובסדר הציבורי או ליצירת בהלה וייאוש.√ 15/15
ג. לפי פס"ד "מדינת ישראל – משרד התחבורה נ' חברת החדשות", הדבר שצריך לקרות בוודאות קרובה כדי שיהיה מותר להגביל את חופש המידע- פגיעה מהותית בתפקוד הרשות … 10/10 ב. לפי דעתי לא היה ראוי לפרסם את דבריו הקיצוניים של מנחם בן וזאת משום שהטיעון בדבר הזכות החוקית וה"טבעית" לחופש ביטוי ולקיומו של "שוק דעות" המאפשר דיון חופשי והשמעת דעות שונות מתנגשת (הטיעון מתנגש או הזכות מתנגשת- שים לב לניסוח), במקרה הנ"ל, עם זכויות רבות אחרות ועל כן יש להטיל עליו הגבלה. חופש ביטוי בלתי-מוגבל ובלתי מרוסן כמו התבטאותו הקיצונית של בן באומרו כי יש להוציא את ההומוסקסואליות אל מחוץ לחוק לא רק שאינה תורמת לשגשוג שוק הדעות, אלא להיפך – מצרה אותו. מדוע? האם זו לא אחת הדעות בתוך שוק דעות זה? האם אין מקום לדעות הסותרות את הדעה הרווחת? –
47/50