מהי חשיבותו ההיסטורית של הפסק דין בעניין רו נגד וייד בנושא ההפלות המלאכותיות?
עבודה סמינריונית                                                             יולי 2017
תוכן העניינים
תקציר. 3
מבוא. 4
הפלות מלאכותיות. 5
היבטים מוסריים של הפלות מלאכותיות. 6
פסק הדין בעניין רו נגד וייד. 10 תנועות pro-choice לעומת תנועת pro-life. 13
דיון וסיכום.. 17
ביבליוגרפיה. 21
תקציר בארצות הברית מתקיים ויכוח חריף סביב שאלת התרתן של הפלות מלאכותיות. נקודת שיא בוויכוח סביב ההפלות המלאכותיות היא פסק הדין בעניין רו נגד וייד, (Roe v. Wade) שבו קבע בית המשפט העליון של ארצות הברית, ב-22
בינואר 1973, כי חוק מדינת טקסס, הקובע כי הפלה היא מעשה פלילי, סותר את התיקון ה-14 לחוקת ארצות הברית ופוגע בזכותה של אישה להחליט האם היא רוצה להמשיך בהיריון או להפסיקו. פסק הדין התייחס במפורש למדינת טקסס, אך כיוון שניתן ע"י בית המשפט העליון של ארה"ב תחולתו היא בכל מדינות ארה"ב. בית המשפט העליון קבע כי מותר לעשות הפלה בשליש הראשון של ההיריון וכן קבע כי הגבלות מסוימות מותרות לעניין השליש השני והשלישי מתוך רצון להגן על בריאותה של האם. בית המשפט קבע כי מרבית ההגבלות שהיו קיימות עד אותה עת בטלות, והתיר רק הגבלות הנוגעות לבריאות האם (ולא הגבלות הדנות בבריאות העובר או בחייו). בית המשפט קבע כי חוקת ארצות הברית אינה מכירה ב"אדם שאינו ילוד" היינו בזכויות העובר, השערת המחקר בעבודה זאת היא כי פסק הדין בעניין רו נגד וייד הינו בעל חשיבות היסטורית רבה והשלכותיו ניכרות עד היום, כאחת מנקודות המוצא בוויכוח הציבורי, הפוליטי והמשפטי בארה"ב בנושא ההפלות המלאכותיות. על פי המאמרים והדעות המובאים בעבודה זאת, ניתן לאשש את השערת המחקר. נושא ההפלות הוא נושא מרכזי בפוליטיקה האמריקאית ומהווה נושא למחלוקת ודיון בכל מערכת בחירות לנשיאות, אך ללא הכרעה לטובת צד זה או אחר.