עבודת סמינריון בנושא סוגיות בדיני פטנטים וסימני מסחר - פטנטביליות תוכנה ושיטות לביצוע עסקים (ציון 100)

סוג העבודה
מקצוע
מילות מפתח , , ,
שנת הגשה 2013
מספר מילים 15661
מספר מקורות 26

תקציר העבודה

תוכן העניינים
פרק 1: מבוא. 1
פרק 2: תוכנה ושיטות לביצוע עסקים בארצות-הברית. 3
2 .1.הבסיס החוקי להענקת פטנט על  Business Methods. 3
2 .2.
הגישה המסורתית –.5
      2.2.1. שיטות עסקים מול תוכנה. 5
      2.2.2. רקע היסטורי 5
2 .3.
נקודת מפנה בהסטורית הפטנטים בתחום התוכנה בארצות-הברית. 6
2 .4.
בחזרה לשיטות לביצוע עסקים.. 7
2 .5.
פרשת "State street bank". 8
2 .6.
יישום הגישה הליבראלית: פרשת "priceline" 10
2 .7.
מדיניות חדשה בתחום הפטנטים.. 11
2 .8. השפעת ארצות-הברית על העולם.. 12
2 .9.
פרשת "amazon". 13
     
2 .9.1. דוקטרינת השימוש האנלוגי ודוקטרינת האקווילנטים.. 14
2 .10.
פרשת "bilski". 16
      2.10.1. ההחלטה והשלכותיה. 17
פרק 3: תוכנה ושיטות לביצוע עסקים בישראל. 18
3 .1. הבסיס החוקי להענקת פטנט על שיטות לביצוע עסקים.. 18
3 .2. פסיקה רלוונטית וההתפתחות לאורך השנים.. 20       3.2.1. פסק דין רוזנטל שוניה נ' רשם הפטנטים.. 20       3.2.2. פסק דין united tech corp נ' רשם הפטנטים.. 21
      3.2.3. פסק דין אלביט מחשבים נ' דיאטרוניקס. 22
      3.2.4. בקשה לביטול פטנט Girafa.com.. 23
      3.2.5. החלטת רשם הפטנטים בעניין אלי תמיר 24
3 .3.
השפעת העולם על ישראל
5 פרק 4: אקטואליה בתחום: משפט אפל-סמסונג 26
פרק 5: שיקולים חברתיים וכלכליים 27
פרק 6: הצעות לפתרון 34
6 .1. תוכנה- דיני זכויות יוצרים או דיני הפטנטים?. 34
6 .2. דרכים אפשריות לפתרון הבעיה הקיימת. 34
אחרית דבר. 39
רשימת מקורות. 41
                                          1.
מבוא
המערכת הפטנטיאלית נועדה לתמרץ ממציאים להשקיע זמן ומשאבים אחרים ליצירת אמצאות בעלות ערך. יחד עם זאת, זכויות בלעדיות מסוג זה גורמות ליצירת מונופולים זמניים ובכך גובות מחיר חברתי. עלות חברתית זו באה לידי ביטוי בעיקר כאשר מדובר בצרכנים הנאלצים לשלם מחיר גבוה יותר עבור מוצר המוגן בפטנט, אשר לעיתים בשל המחיר הגבוה ימנעו מרכישת המוצר. יתרה, ישנן גם עלויות משא ומתן הכרוכות בקביעת תוקפם של פטנטים, מחיר הפרתם, קבלת רישוי והסכמה. סוגיה זו מעלה שאלות רבות ביניהן, האם הרחבת ההגנה הפטנטיאלית לתחום התוכנה והשיטות לביצוע עסקים תורמת ליצירתיות ולחדשנות? האם תרומה זו מצדיקה את המחיר החברתי הנלווה?. האם רעיון עסקי קיים וידוע אשר יושם על גבי האינטרנט ראוי להגנת פטנט? האם ראוי להעניק הגנת פטנט לאמצאות המתארות שיטה לניהול מכירות, פרסום או שיווק מכירות? האם יש להעניק פטנט לאמצאות כאלו רק בשל מקוריות היישום האינטראקטיבי?
טרם הדיון בשאלות אלו ואחרות, נבהיר את מהות ההגנה הפטנטיאלית והרציונאליים העומדים בבסיסה. הגנת דיני הפטנטים מעניקה זכות בלעדית, מונופול זמני, למחזיק בה למשך תקופה של עשרים שנה בשטח המדינה בה נרשם. התמריץ המסורתי העומד בבסיס דיני הפטנטים הינו תגמול הממציא על השקעתו בפיתוח האמצאה, שכן במקרים רבים הדבר כרוך בהשקעת משאבים רבים. הדבר מהווה מעין תמורה למשקיע בגין חשיפת אמצאתו. בהמשך נרחיב בעניין זה ונבחן האם המבנה התמריצי המדובר קיים כאשר עסקינן בתחום התוכנה והשיטות לביצוע עסקים. באשר לרעיונות מופשטים, חוקי טבע, תהליכים מחשבתיים וכד' אלו אינם נתפסים כראויים להגנה פטנטיאלית. רישום רעיונות מופשטים אשר אינם עולים לכדי "מוצר או תהליך" כנדרש בסעיף 3 לחוק הפטנטים עלול למנוע יצירתיות וחדשנות בשל חסימת אפשרות הפיתוח של הרעיון לגורמים אחרים. מכאן, בבסיס השאלה בדבר כשירותה של תוכנה או שיטה עסקית כפטנט עומדת האבחנה בין מוצר או תהליך בתחום טכנולוגי לבין תהליכים מחשבתיים.
בעבודתנו זו, נסקור תחילה את המצב בארצות-הברית בתחום התוכנה והשיטות לביצוע עסקים. נפתח בסקירת הבסיס החוקי, קרי סעיף 101 לחוק הפטנטים האמריקאי, משם נעבור לגישה המסורתית בה נתאר את ההתפתחויות אשר התרחשו במסגרת פסקי הדין השונים שניתנו בנושא, נציג את המבחנים אשר הוצעו לאורך השנים, נעסוק בפרשת אמאזון המהווה פרשה מרכזית בתחום. כמו כן, נתאר מעט את השפעת ארצות-הברית על העולם. לבסוף, נעסוק בפסק הדין האחרון אשר ניתן בתחום ועורר מחלוקת בשאלת פרשנותו והשלכותיו, פסק הדין בעניין בילסקי. בפרק השלישי נעבור לסקירה על המצב בישראל, תחילה נדון בחקיקה הרלוונטית, לאחר מכן בהחלטות חשובות של רשם הפטנטים ופסיקות בית המשפט תוך הצגת ההתפתחות לאורך השנים. בהמשך נעסוק בהשפעת העולם על ישראל, אשר בהיותה מדינה קטנה מושפעת רבות מהשינויים בסביבה הגלובאלית. הפרק הרביעי עוסק במשפט המסקרן אשר התנהל בין חברת אפל לחברת סמסונג ומהווה התפתחות אקטואלית בתחום.
בפרק החמישי נציג שיקולים כלכליים וחברתיים באשר להרחבת ההגנה הפטנטיאלית לתחום התוכנה והשיטות לביצוע עסקים, תוך הצגת דעתנו בנושא.
בפרק השישי נציע פתרונות אפשריים לסוגיה המתוארת, לאור סקירתנו בנושא.