הפקולטה למשפטים סמסטר א' התשס"ד 2003/2004
עבודה במשפט עברי מס' מילים : 1494
1 . הטענות האפשריות של הצדדים לגבי כל חוזה לאור עקרונות המשפט העברי והישראלי:
טענותיו האפשריות של ג'קי:  לדעתנו ג'קי יטען שהחוזה תקף למרות שלא ביצע את חלקו בחוזה. ג'קי יטען  שהחוזה תקף, וזאת כי המגמה היא להפריד ככל הניתן בין הצד האיסורי לבין התוצאה המשפטית של המעשה.
"החובה" של המשפט העברי מתבססת על החובה הדתית המוסרית של פירעון החוב על ידי החייב. כלומר החוזה, למרות אופיו הפלילי מחויב ביצוע מעצם היותו חוזה, ואי קיום הפירעון מהווה עבירה ביהדות. בדרך זו מתגלים היסודות המוסריים של המשפט העברי על אופייה המיוחד של תורת החיובים העברית. בנוסף על פי רבי יהודה, דין ההתניה על הכתוב בתורה בענייני ממון להתקיים, כלומר, יואב ושלמה מחוייבים לקיום החוזה.
באפשרותו של ג'קי לטעון, כמו כן, כי העסקה סוכמה עוד לפני כניסת השבת בעל פה למרות שהחתימה עצמה הייתה עם כניסת השבת, ולכן דינה כדין החוזה שלפני השבת והיא תקיפה כנגד הטענות של חוזה שנעשה בשבת, אך גם אם נעשתה כולה בשבת, על פי ההלכה – אין לבטל חוזה שנעשה בשבת. רבא טוען כי חוזה הלוואה תקף(לעניינו חוזה בכללותו), מהנימוק שאם אדם (בעניינו ג'קי)  לא יוכל לתבוע וכתוצאה מכך הוא ימנע מלחתום על החוזה מלכתחילה והדבר יגרום להשבתת הלווה משמחת יום טוב,  ובכך למעשה יעבור על איסור של מניעת הלוואה ממי שמבקש אותה. בנוסף לכך, המשפט העברי אינו מחייב את הקשר הקאוזאלי בין עשיית העבירה וביטול החוזה, או הפעולה המשפטית האחרת שנעשתה אגב עשיית העבירה. דווקא מפני שהמשפט העברי אינו מפלה בין חוק ומוסר, וכמעט כל קיום הוראה חוקית הוא בעת ובעונה אחת קיום מצווה דתית – מוסרית, הרי אי קיומו של החוזה שנעשה אגב עשיית עבירה, יהווה עבירה נוספת על העבירה המקורית.
בנוגע לחוזה השני – האחריות.
מאחר שג'קי היה מחויב לבצע את המעשה הפסול, האחריות אינה מוטלת עליו, אלא על יואב ושלמה.
טענותיהם האפשריות של יואב ושלמה: לדעתנו, יואב ושלמה יטענו לאי תקפותם של החוזים שחתמו עם ג'קי. גישתו של המשפט העברי זהה לגישתו של המשפט הישראלי בנושא מעמדו של החוזה בלתי חוקי. סעיפים 30 ו – 31 לחוק החוזים מבוססים על המגמה העולה מתוך המשפט העברי – דבר הנעשה באיסור בטל. לפי סעיף
3 0 לחוק החוזים "חוזה שכריתתו, תוכנו או מטרתו הם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או סותרים את תקנת הציבור – בטל". סעיף 31 לחוק החוזים אומר: "…
בבטלות לפי סעיף 30 רשאי בית המשפט, אם ראה שמן הצדק לעשות כן ובתנאים שימצא לנכון, לפטור צד מהחובה לפי סעיף 21, כולה או מקצתה, ובמידה שצד אחד ביצע את חיובו לפי החוזה – …