ההשוואה בין מורטי  ללוקאץ', מעניינת דווקא בשל הדמיון הרב שביניהם, בעיקר בשל העובדה שלמרות דמיון זה, שמתבטא בעיקר בהנחות יסוד משותפות רבות ותיאוריה אנליטית דומה, הרי שמסקנותיהם האידיאולוגיות שונות, בסופו של דבר. דמיון זה יכול להצביע, בחלקו לפחות, על התהליך שעברו התיאוריות המרכסיסטיות במהלך המאה וכך גם את הבעיות שעימן היה עליהן להתמודד, במישור הפרקסיס והתיאוריה גם יחד.
אין בכוונתי לנסות ולהציג תשדיר של 'התפכחות' ולא רשימה על תודעת המהפכן המרכסיסטי אלא לציין את ההשענות היציבה של מורטי על לוקאץ', ודרך כך להצביע על המקומות בהם אותה הישענות מתרופפת ולנסות ולראות את הסיבות לכך, תוך הצבעה על הפתרונות החדשים שנותן לכך מורטי.
העבודה לא כוללת ביבליוגרפיה