דיני משפחה וירושה, תשע"ג עבודת הגשה מס' 2
מסלול יום- שנה ב
1 .       כאשר ישנה מחלוקת בסוגיית אבהות, ישנם כמה ערכים שמתנגשים הנתונים לפגיעה. בראשונה היא טובת הילד, זכותו לדעת מי אביו הביולוגי שיכיר בו. שני, יש לנו כאן את כשירות הקטין (ארחיב בהמשך). שלישית, יש לנו את האינטרס של האב שעליו להיבדק בדיקה גנטית פולשנית ועליו להסכים. ובאחרונה, יש לנו את האינטרס הכללי את חקר וגילוי האמת . בעיניינו, יובל מבקש בדיקת אבהות כי אינו בטוח שגל הוא בנו. הפסיקה  לא ממהרת לעשות בדיקות גנטיות שכן לפי הדת העברי ישנה השלכה חמורה על טובת הילד, השיקול הראשון שעובד לפני השופטים הוא טובת הילד. גם בחקיקה  ישנם הגנות ושיקולים. על השופטים לבחון את הנסיבות בהן נולד הילד, האם יש למוצא של אביו הביולוגי השפעה על דינו הדתי של הילד, שכן אם ייוולד ממזר  יכול הדין הדתי לשלול ממנו נישואין. זהו החשש העיקרי של הפסיקה בישראל ההשלכות לכך חמורות ולא רוצים לפגוע בקטין.  במקרה שלנו נאמר כי אביו של גל הוא תומס הנוצרי, עפ"י הדת  ילד ממזר יכול-
(1199 מילים)