הגנה מן הצדק (עדכני לאחר התיקון בחוק)

תקציר העבודה

דוקטרינת ה"הגנה מן הצדק" (להלן: "הדוקטרינה") מנהיגה כי, לבית-המשפט הפלילי יש סמכות לבקר העמדת נאשם לדין ואת עצם ניהול משפטו, מקום שאלה עולים כדי ניצול לרעה של כוח התביעה. כשדנים בשאלת הדוקטרינה, אין מייחסים חשיבות לשאלה האם הנאשם אשם או חף מפשע. הנאשם יעשה שימוש בדוקטרינה כדי לתקוף בפני בית-המשפט, את דרכי הפעולה שנקטו בכדי להביאו בפלילים.
בית המשפט על ידי אימוץ  הדוקטרינה למקרה שלפניו, רשאי לסרב מלדון בכתב האישום, סירוב שמשמעותו היעדר שפיטה, סירוב זה כפי שכבר נאמר, מנותק משאלת אשמתו של הנאשם, הוא איננו מזכה ואינו מרשיע אלא מתעלם כליל מהיבטים אלה לטובת הראיה הכוללת של המעשים. הדוקטרינה הינה סעד חוקתי, הניתן לנאשם בפלילים, כדי למנוע פגיעה בזכויות האדם של הנאשם בניגוד להוראות חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. בית משפט שיפעל על פי עקרונות הדוקטרינה, במקרה שיראה כי ההעמדה לדין או ניהול המשפט כנגד הנאשם פוגעים שלא כדין בזכויותיו החוקתיות למשפט הוגן, לכבוד, ולחירות, יטה להעניק לנאשם תרופה חוקתית של הפסקת המשפט. בשימוש בדוקטרינה בית המשפט בודק בין היתר, האם בהליך הבאת הנאשם בפלילים הייתה חריגה מפיסקת ההגבלה שבחוק-יסוד כבוד האדם וחירותו, לפיה אין לפגוע בזכויות היסוד אלא בדרך ההולמת את ערכיה של מדינת ישראל, שנועדה לתכלית ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש.
משמע שהדוקטרינה נועדה כדי להביא לשמירת הגינותם של ההליכים הפליליים ועל זכויותיו החוקתיות של הנאשם לקיומו של הליך ראוי קודם שייפגעו זכויותיו החוקתיות לכבוד ולחירות. תוכן עניינים

1 .
הקדמה – דוקטרינת ההגנה מן הצדק מהי? ________________________________________3
2 .
הכרה בכבוד האדם כזכות חוקתית במשפט הישראלי _________________________________5
3 . ההכרה בזכות היסוד להליך ראוי- נגזרת מחיקוק חוק יסוד: "כבוד אדם וחירותו"____________ 7
4 . שיקולים חוקתיים לביקורת שיפוטית על הגשת כתב אישום ___________________________11
5. הערכים, העקרונות והאינטרסים המתמודדים בזירת הדוקטרינה_______________________ 14
א. שלטון החוק והעמדת העבריינים לדין _________________________________14
ב. זכויות קורבן העבירה ____________________________________________15
ג. טוהר ההליך הפלילי וזכויות היסוד של החשוד או הנאשם ___________________16
ד. העברת ביקורת ע"י ביהמ"ש על הרשויות ועל היוהמ"ש על הגשת כתב אישום _____18
6 . הגנה מן הצדק – הלכה למעשה _______________________________________________20 7. הגנה מן הצדק – משפט משווה _______________________________________________26
המשפט האנגלי ________________________________________________26
המשפט האמריקאי _____________________________________________27
8 . המסגרת הדיונית פרוצדוראלית להגנה מן הצדק ואימוצה בחקיקה הישראלית  ____________
3 0 9. סיכום_________________________________________________________________32
ביבליוגרפיה______________________________________________________________33