ממ"ן
1 1 – קורס חירויות הפרט בממשל ארה"ב שאלה 1:
מקולוניות בריטיות לקונפדרציה עצמאית:
ב-11 השנים שחלפו עד לכינונה של החוקה האמריקאית, האמריקאים עוברים תהליכי שינוי מהותיים בתפיסתם כלפי הממשל, בכדי ליישם תפיסה זו הם מעוניינים בהקמת ממשל מרכזי (פדראלי) שיהיה לכוח עליון מעל המדינות, על מנת שתוכל להוות שלטון מרכזי חזק ויציב לכל המדינות החברות באיחוד וככזו היא שתארגן את ענייני המדינה בצורה מסודרת שישים סוף לבעיות המשילות.
הסיבות שגרמו לשינויים בתפיסתם של מקבלי ההחלטות נבע ממספר סיבות, ניתן לומר בבטחה שהכול התחיל עם סיום מלחמת העצמאות בארה"ב והפיכת 13 המושבות למדינות עצמאיות, עם הכרזת העצמאות ב-1776 והניתוק מהמלך/כתר האנגלי, ההכרזה משקפת בצורה עמוקה את היסודות של מדינה חדשה, קהילה חדשה. הברית בין 13 המדינות העצמאיות היה חלש והמסקנה שאליה הגיעו היא לבנות שלטון מרכזי המשותף לכולן, הם ניסחו את תקנון הקונפדרציה 1781 לצרכי מלחמה ושלום כולם מתאחדים יחד ומתחייבים להגן אחת על השנייה, מכיוון שלא מונה נשיא היה קשה להתנהל בעניינים המשותפים ל-13 המדינות העצמאיות, הניסיון לייצר שלטון מרכזי לכולם נחל כישלון מוחלט התקנון היה חלש וחסר ביסוס עקרוני וככזה נפילתו לא אחרה לבוא, הסיבה העיקרית להתרופפותו הייתה טמונה בפן הכלכלי הדל של הקונפדרציה הצעירה.                                                                                                                                           עבורו להן 6 שנים תמימות עד מקבלי ההחלטות השכילו להבין שהתקנון מחורר מנקודות חלשות, ועל כן הם מחליטים לקחת את אותן הנקודות ולחזק אותם תוך שהם למדים מלקחי העבר ובתוך כך נולד רעיון ה"חוקה אמריקאית".
–
שאלה
2 :
בקרה שיפוטית – (Judicial Review)  עומדת על 3 עקרונות:
א.
בית משפט עליון הוא בית המשפט לערעורים. (כל מה שלא שייך למדינות).
ב.
פרק 6 בחוקה קובע: החוקה – חוק עליון. גובר על כל חוקי המדינות.
ג.
הקונטקסט ההיסטורי חוקתי: תקדימים משפטיים היסטוריים.
תפקידה של הרשות השופטת לקבוע מהו החוק. בית המשפט העליון הוא הפרשן הסופי של חוקת ארצות הברית ושל חוקי הקונגרס הפדרלי ושל הקונגרסים המדינתיים. בית המשפט חייב להכריע כאשר שני חוקים מתנגשים זה בזה. לגבי הגשת תביעה לבית המשפט העליון מגישים את התביעה והיא מגיעה לשופטים שקוראים אותם על מנת לאבחן אם היא זכאית להגיע לדיון בבית המשפט העליון ואז צריך הסכמה של 4 שופטים מביהמ"ש העליון. כך מצליחים לסנן את התביעות שאין להן סיכויים לעבור. בית המשפט אינו יכול לחוקק חוקים אך הוא יכול לבלום, ולבטל חוק שנחקק. הוא גורם מרסן לפעולות החקיקה.                                                                                                             –
שאלה
3 , סעיף א' + ב':        תפיסת הפרוצדורות להלן היא חלק מהאידיאולוגיה הליברלית שמשקפת את מערכת השלטון בארה"ב, כאשר היא מעניקה את היציבות לממשל ואף מהווה אמצעי לשמירת האיזון שבין יציבות ושינוי בפוליטיקה האמריקנית.
תהליך החקיקה בקונגרס – הקונגרס בארה"ב הוא הרשות המחוקקת ובסמכותו להטיל מיסים, לחוקק חוקים שנחוצים לכל הרשויות, עם זאת בסמכות בית המשפט העליון בארה"ב לפסול חוקים שחוקק הקונגרס בטענה שאינם חוקתיים, מהלך חקיקתי מחייב את הסכמת שני בתי הקונגרס, כל חבר קונגרס ו/או קבוצה של חברים יכולים להגיש הצעת חוק בבית אליו הוא שייכים. ההצעה עולה לדיון באחת הוועדות הרלוונטיות לנושא החוק, אם הועדה מאשרת את ההצעה היא עולה בפני המליאה ששם אפשר להסתייג מנוסח החוק. לאחר הדיון וההצבעה על –